您当前的位置: 主页 > 儿童 >
路面洒水结冰西二环38车连撞 车辆丧失怎么赔 38车连撞

时间:2017-12-11 16:09 来源: 作者: admin 点击:

  

事件梳理

12月2日早7时许,西安西二环开远门桥上38车连撞、2人受伤,警方通报事故原因为路面洒水结冰所致

12月3日,莲湖区城管局表现,不接收媒体采访

12月5日,莲湖区政府作出回应:将公道部署洒水时段跟频率,交警部分要尽快妥当做好考察处理和气后

相干新闻:西二环38车连撞2人受伤 律师:车主可起诉城管

西二环38车连撞 莲湖区政府:将合理支配洒水

路面洒水结冰 西二环开远门桥数十辆车连撞

华商报12月3日A02版、12月4日A08b版、12月6日A06版持续报道了12月2日发生在西安市西二环开远门桥上的38车连撞事故及其后续处理情形。事故产生后,对冬季洒水结冰诱发交通事故的探讨也越来越多,那么,遭受相似的交通事故到底应该怎么处理呢?

受损车主:38辆车连环追尾与洒水结冰有直接关联

12月7日,一位事故车主致电华商报消息热线称,由于事发时他驾车比较靠前,事发进程他也比拟明白,所以他对造成事故的起因和后期处置有自己的见解。

这位车主说,车祸发生在周六大清早,按理说车流量并不是很大,“在开远门桥由北向南上桥的地方,有一辆面包车发生事故了,导致上桥后有些堵车,而事故恰好发生在下桥的处所,所以导致追尾的车也比较多。”该车主说,排在最前面的是一辆共享汽车,在左侧车道行驶,忽然疑因发生侧滑踩刹车原地掉头,“跟在共享汽车后面的是一辆宝马车,估量司机已经看到了,赶快朝右边打方向。我当时已经看到了前面的情况,然而踩刹车已经不起作用了,因为地面结冰打滑,一下子撞了从前。”该车主说,紧接着就有多辆车撞了上来,“大家都看到前面有事故,可踩刹车基本不起作用。”

该车主说,事故导致本人的车前后受损重大,“后来保险公司也来了,说依照事故认定书的断定来维修。我最关怀的仍是政府对失事车辆的抵偿问题。我以为38辆车连环追尾与洒水结冰有直接关系,西安市莲湖区政府应该负有必定责任。”该车主说,既然莲湖区政府已承认工作失误,那也就是否认在连环交通事故中负有义务,所以事故车辆的丧失赔偿政府也应该承当。

依据这位车主供给的一份交警部门出具的道路交通事故认定书(简易程序),交通事故事实及责任局部显示,小型面包车行驶过程中遇情况采用办法不迭,未确保保险,与前方已发生事故车辆相撞,造成交通事故,小面包车负事故全部责任。“这不是我的事故认定书,根据这个就能够判定,后车追尾对事故负全责。我也咨询了一下,像我的车前后都受损的,车后受损由后车赔偿,我车前追尾,所以我须要赔偿前车的车尾部门。”

律师剖析:事变认定书应当对结冰这一因素进行记载阐明

针对这份事故认定书(简易程序),华商报记者征询了多位律师,就12月2日这起连环交通事故的责任及赔偿问题进行分析。

陕西博纳新律师事务所律师王国元认为,事故认定书中已认定属于追尾事故,后车承担全体责任,这也解释当天发惹事故波及的38辆车并非一起交通事故,而是由多起交通事故形成,道路结冰诱发事故是车主在现场作出的察看断定,交警部门在事故认定书中并不对途径环境进行陈说,假如车主对事故认定书的论断有异议,可依法申请复核或向法院提起民事诉讼。

陕西耿民律师事务所律师耿华认为,这起交通事故中,车主广泛认为洒水导致路面结冰是诱发交通事故的一个因素,所以,交警部门在调查并出具事故认定书的时候,应该记载洒水导致结冰这一参与因素,同时也应该对结冰这一因素对发生交通事故是否有责任进行记录说明。如果有车主对交警部门出具的事故认定书有异议,可以依法提出复核或直接向法院提起民事诉讼,如果是在法院诉讼阶段,可由法院对事故赔偿责任进行决议。

华商报记者 佘晖

首页 上一页 1 2 3 下一页 查看全文 查看更多

相关热词搜寻: 38车连撞 洒水 损失

相关的主题文章:

上一篇:没有了 下一篇:没有了
推荐文章
热门文章